| Страниц (4): « 1 [2] 3 4 » |
   |
 Описание: Впечатления и отзывы зрителей, участников и организаторов |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Гость |
Отправлено: 18 Июня, 2009 - 23:05:41 ID
|
не зарегистрировавшийся пользователь
|
Давайте не сравнивать божий дар с яичницей - если бы Никулин опустился до съемках в таких фильмах, я думаю что никто онем сегодня и слова бы не вспомнил.
Я присутствовал на Донецком Кинофесте. Подвиг Солдата, по крайней мере, заставил людей неподдельно смеятся (хоть и не был на это расчитан), в отличее от упомянутой победившей нетленке. А по качеству картинки не сильно уступал "Будь самим собой", я думаю, и там и там были любительские dv-камеры. Не стоит забывать что Подвиг Солдата снимал парень из глухого села.
Есть чувство меры? Лично у меня было впечатление, что автору фильма надо было просто набрать хронометраж получасовой, и он как можно дольше растягивал сцены.
Я не спорю, и такое видео имеет право на существование, но поощерять призами такие работы это рубить сук на котором сидишь - человек будет думать что это прорыв, что лучше этого не придумаешь и далее продолжать выдавать на гора. А потом жалуемся почему это у нас такие тупые сериалы и фильмы снимают.
Ладно, я так понимаю, это все пустые буквы и всем пофиг, главное что бы шарик изо рта в рот перелетал в течении 15 минут, на остальное (censored) ложить.
Организаторам спасибо за фест. В будущем хотелось бы больше видеть отечственного производителя, если это возможно. Быть может, другое место, другой кинотеатр? У вас в Ирпене вроде есть в центре прям самом - все-таки удобнее) Ну такое. И случаем, нет ли планов проводить дублирующие показы или подобные фестивали в других городах? Опять-таки, для пиара. Знаю что много знакомых киевлян об этом фесте ничего не слышали, или не знали о проведении, и думаю были бы желающие где-то и в Киеве посетить.
Ответ: 2B, 18 Июня, 2009 - 23:12:10
Последнее предупреждение об анонимности, далее IP будет блокироваться. |
| |
|
| TDmitry |
Отправлено: 18 Июня, 2009 - 23:35:17 ID
|
гуру «Дырпеня»
Сообщений всего: 159
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень
Репутация: 2
|
Ларс-де-Рино:Коля Логан, продолжаю наш разговор здесь, та тема закрылась. Так вот... а какую именно "любительщину" вы засекли в "Планете Детства"? Скажите на будущее, а то совершенствоваться хочу, и на следующий год Золотую Киноленту получить (от скромности я явно не умру  )
Насчет "любительщины" - она в твоем фильме насквозь, от начала и до конца. В этом возможно его прикол. Если бы было снято на супер-пупер камеру, то вообще смотреть нельзя было. А так улыбнуло, конечно. Жесткий треш. Наверное будучи организатором тоже дал бы поощрительный приз... исключительно, чтобы поддержать желание совершенствоваться.
Что касается фильма-победителя... ну не думаю, что кому-то тут сильно важно мое мнение, хотя замечу. В фильме есть сильные стороны - это профи актеры. Было бы это кино документальным было бы классно. Сюжетна линия - увы очень слабая. В таких случаях я говорю "пережевано - не вкусно". Кино получилось "шаблонным". |
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 19 Июня, 2009 - 15:21:20 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Господа, вы звери (с) 
Читаю и умиляюсь. Очень радует то, что было 49 фильмов, я права? Обсуждаем - только победитель, причем с позиции "а кто за него голосовал - ваще дурак и писается в постель".
Ну, я за него голосовала. У вас есть основания считать себя более высококультурными? У кого - у того, кто даже не набрался смелости представиться и анонимно кляузничает, не "поднимая уровень зрителя" - а втаптывая, опуская кого-то, кто не согласен с определенной точкой зрения?
Простите, это похоже на элементарную зависть. TDmitry выдвинул какой-то аргумент По крайней мере. Остальная "критика" - чистая истерика.
Радуют киноэксперты, заметившие, что в корейском фильме были туалеты (значит, кино про сортир, фи), а победитель - пралюбофф и с хэппи-эндом, что фи, пошлость и моветон. А потом пришел мальчик Коля, который только школу закончил и девочка Саша, которая в эту школу только поступает - и вставили специалистам фитиль. Потому что увидели то, что специалисты за сортирами и лицедеями не узрели.
Ну, и кто после этого ближе к культуре?
Все. Предлагаю вернуться к обсуждению фильмов, а не попыткам втоптать победителя ниже плинтуса. Если вы голосовали за кого-то другого - объясните свою точку зрения, "поднимите уровень зрителя", так будет правильней. |
| |
|
| Коля Логан |
Отправлено: 19 Июня, 2009 - 21:53:06 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 4476
Дата рег-ции: Июль 2008
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 30
|
Гость:Давайте не сравнивать божий дар с яичницей - если бы Никулин опустился до съемках в таких фильмах, я думаю что никто онем сегодня и слова бы не вспомнил.
Гхм. А вы вдели его первый фильм "Русский вопрос" ? Да , о не любительский.
Дело не в том , в чём снимался Никулин (были у него и короткометражки вроде "Тут недалеко..." .
Гость:Я присутствовал на Донецком Кинофесте. Подвиг Солдата, по крайней мере, заставил людей неподдельно смеятся (хоть и не был на это расчитан), в отличее от упомянутой победившей нетленке.
А она и не должна была заставить зрителя смеяться (хотя был в зале и смех).
Не надо судить обо всех по себе - если вы ничего не почувствовали , не значит , что все столь же черствые сухари как вы.
Гость:Я не спорю, и такое видео имеет право на существование, но поощерять призами такие работы это рубить сук на котором сидишь - человек будет думать что это прорыв, что лучше этого не придумаешь и далее продолжать выдавать на гора. А потом жалуемся почему это у нас такие тупые сериалы и фильмы снимают.
"Будь самим собой" любой современный крупнобюджетный проэкт заткнет за пояс.
Гость:Ладно, я так понимаю, это все пустые буквы и всем пофиг, главное что бы шарик изо рта в рот перелетал в течении 15 минут, на остальное (censored) ложить.
Ну если вы ничего кроме шарика в фильме не увидели - мне вас жаль ...
И вы первый и ЕДИНСТВЕННЫЙ , кто матерится на этом форуме за этот месяц. Наслаждайтесь своей исключтельностью.
TDmitry:Коля Логан, продолжаю наш разговор здесь, та тема закрылась. Так вот... а какую именно "любительщину" вы засекли в "Планете Детства"? Скажите на будущее, а то совершенствоваться хочу, и на следующий год Золотую Киноленту получить (от скромности я явно не умру )
Ну что тут скажешь - освещение. Включайте весь свет , таскате с собой фонарь. И днём тоже ! Отсутсвие освещения угробило много любительских фильмов.
TDmitry:Насчет "любительщины" - она в твоем фильме насквозь, от начала и до конца. В этом возможно его прикол. Если бы было снято на супер-пупер камеру, то вообще смотреть нельзя было. А так улыбнуло, конечно. Жесткий треш. Наверное будучи организатором тоже дал бы поощрительный приз... исключительно, чтобы поддержать желание совершенствоваться.
А ведь режиссер "Властелина конец" Питер Джексон тоже начинал с любительского трэша о пришельцах.
Hellen:Ну, я за него голосовала. У вас есть основания считать себя более высококультурными? У кого - у того, кто даже не набрался смелости представиться и анонимно кляузничает, не "поднимая уровень зрителя" - а втаптывая, опуская кого-то, кто не согласен с определенной точкой зрения?
Нечего добавить. Всё так , наверное и есть.
Hellen:Радуют киноэксперты, заметившие, что в корейском фильме были туалеты (значит, кино про сортир, фи), а победитель - пралюбофф и с хэппи-эндом, что фи, пошлость и моветон.
Самые страшные ошибки как зрителей , так и начинающих кинематографистов - невнимание к деталям , в которых обычно и скрыт подлинный смысл произведения.
Hellen:А потом пришел мальчик Коля, который только школу закончил
Спасибо Хеллен.  Этот "гость" теперь меня серьезно вообще воспринимать откажется - вот мол - молокосос , помалкивай ...
Во всяком случае судя по его характеру - реакция будет такой...
Hellen:Все. Предлагаю вернуться к обсуждению фильмов, а не попыткам втоптать победителя ниже плинтуса. Если вы голосовали за кого-то другого - объясните свою точку зрения, "поднимите уровень зрителя", так будет правильней.
Кстати , действительно интересно , за кого голосовал этот гость.
Ларс-де-Рино:2B да и так понятно кто это пишет! Это, судя по всему, автор фильма документального про Изюмщину и храмы.
Вот поэтому и надо регистрироваться ...  |
| |
|
| Коля Логан |
Отправлено: 19 Июня, 2009 - 22:30:24 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 4476
Дата рег-ции: Июль 2008
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 30
|
Hellen:Ты ходячая энциклопедия перед которой уже не раз пасовали не-молкососы.
Спасибо на добром слове. В принципе - многие мне это уже говорили. Я действительно достаточно много знаю в тех сферах науки и исскуства , которые мне нравятся.
Но сам себя я объективно оценить не могу , и наверное , хорошо , что я это понимаю , так ведь ? 
Просто опыт позволяет предположить , что меня могут воспринимать как этакого попугая -молодой , говорит много , но сам не понимает что ... |
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 20 Июня, 2009 - 17:26:37 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
2B:Давайте лучше так: кто за какие фильмы голосовал, что вам понравилось или не понравилось в организации фестиваля этого года, и т.п. И тишина.... если какашками не кидаться - то не интересно 
Ну, давайте уж я че-нить покритикую. Например, техническую сторону вопроса.
Звук.
Не знаю как, но что-то со звуком надо делать  Не правильно это, чтоб он дистанционкой регулировался после начала фильма, потому что вдруг выясняется, что то ли слишком тихо, то ли ор несусветный и все звуки сливаются. Может, выдвигать участникам определенные технические требования? Чтоб унифицировать.
"Живописец неба" - хы, мне понравился твой подход, но, ИМХО, чуть громче перевод, чуть тише оригинал, а то иногда они друг дрга забивали. Но это спишем на авральные сроки озвучки.
Заставки.
Иногда они слишком быстро мелькали, прочитать было не реально.
Титры.
Кто-то это высказал вечером первого дня и я поддержу: титры на черном фоне читались легче. Да, таким образом ты просто закрывал английский, но они реально лучше воспринимались, особенно если сидеть не на козырном месте и не иметь зрения стопроцентного. А вообще я, как "титровальщик" - за озвучку Дадада, в курсе, что процесс непростой, а фильмов много приходит. Но можно помечтать?  |
| |
|
2B  |
Отправлено: 20 Июня, 2009 - 22:02:17 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
Ларс-де-Рино:2B вы мне на вручении желали совершенствоваться, помню. Так вот на эту тему - куда в Киеве можно на режиссёра поступить? Кроме Карпенка-Карого, ибо там только на документальное кино набирают(. Это тоже к ИК-7, в сущности, не относится.
Куда в Киеве можно поступить - не знаю. К Поплавскому, например. Боюсь, в вопросах академического обучения мы вам ничем помочь не сможем. У нас иной путь...
Hellen:Звук.
Не знаю как, но что-то со звуком надо делать Не правильно это, чтоб он дистанционкой регулировался после начала фильма, потому что вдруг выясняется, что то ли слишком тихо, то ли ор несусветный и все звуки сливаются. Может, выдвигать участникам определенные технические требования? Чтоб унифицировать. Ничего унифицировать не получится. Проверено опытом. Однако, в нескольких программах я выровнял громкость звука (отдельный кусок работы), и их не пришлось делать громче-тише. В следующем году все программы буду выравнивать.
Hellen:Заставки.
Иногда они слишком быстро мелькали, прочитать было не реально. Уже учтено. На второй день в программе победителей заставки были в два раза дольше на экране.
Hellen:Титры.
Кто-то это высказал вечером первого дня и я поддержу: титры на черном фоне читались легче. Да, таким образом ты просто закрывал английский, но они реально лучше воспринимались, особенно если сидеть не на козырном месте и не иметь зрения стопроцентного. А вообще я, как "титровальщик" - за озвучку Дадада, в курсе, что процесс непростой, а фильмов много приходит. Но можно помечтать? Более того, набубнить в микрофон в 5-6 раз быстрее, чем титры расставлять. Однако, теряется экзотика оригинальной звуковой дорожки. Начинаешь к голосу переводчика прислушиваться, а все эти разнообразные языки меркнут и проходят мимо ушей. В этом плане титры гуманнее. А на черном фоне - да, читать легче, но не так эстетично. Мне, в сущности, всё равно, как титровать. Если многим нравится на черной полосе - буду в следующем году делать на черной полосе |
| |
|
| Yolop |
Отправлено: 21 Июня, 2009 - 15:51:41 ID
|
Театральный критик
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Июнь 2009
Откуда: Киев
Репутация: 1
|
Привет всем!
Во-первых, спасибо организаторам феста, всем, кто вложил в него свои идеи, усилия, энергию, время, деньги, аппаратуру и все остальное!
Я посетил фест впервые (к сожалению, был только в субботу) и считаю, что время потратил не зря (заодно и Ирпень увидел). Буду рассказывать о существовании феста всем знакомым, которых это может заинтересовать.
Во-вторых, что касается программы, то она была многообещающей, и ожидания от нее во многом (хотя и не полностью) оправдались. Очень порадовали иранцы. И нашим начинающим кинематографистам, и не только нашим у иранцев есть чему поучиться. Можно сказать, что высокий уровень иранского кино это главное, что я для себя открыл и вынес с фестиваля. Так что определенную культурно-просветительскую функцию фест выполняет, и за это его организаторам отдельное спасибо!
В третьих, что касается победителей. Хоть это и некорректно с точки зрения здравого смысла, однако победителями феста, на мой вгляд, стали все те же иранцы - как бы в совокупности (в том числе и по послевкусию). А если конкретнее, то голосовал я за "Ритмы Лагича" в документальной номинации (на втором месте "День на восточном базаре" ), и за "Ангелы умирают в грязи" в игровой номинации.
В четвертых, победа фильма "Будь самим собой" меня, честно говоря, удивила. Тот факт, что герои, дескать, ни разу не поцеловались, сам по себе никак этот фильм не характеризует и не уменьшает его попсовости. Но поскольку в концепции феста (как я ее понял) конкурс и победа в нем не имеют большого значения, а зрительская масса в любом случае предпочтет что-то знакомое и понятное, потакающее уже сформированному массовой культурой вкусу, то и бог с ним.
А разница между критиком-эстетом и обычным зрителем, помимо всего прочего, в том, что первый, в отличие от второго, не спутает представленные в фильме "общечеловеческие ценности" с художественными достоинствами самого фильма и не даст автору фильма сыграть на чувствах, пусть и вполне достойных, но не имеющих прямого отношения к восприятию искусства, например, на сопереживании той женщине из "Скрытой красоты".(Отредактировано автором: 21 Июня, 2009 - 15:54:49) |
| |
|
| Yolop |
Отправлено: 21 Июня, 2009 - 17:51:04 ID
|
Театральный критик
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Июнь 2009
Откуда: Киев
Репутация: 1
|
Отдельно хотелось бы написать свои мысли о фильме "Одна минута из жизни Хэлен Келлер".
Я обеими руками "ЗА" эксперименты в искусстве вообще и в кино, в частности. Но в данном случае... В данном случае, по-моему, нам была показана всего лишь видимость эксперимента.
Фильм получился не о конкретной женщине по имени Хэлен Келлер, а о любом слепоглухонемом человеке. Если Хэлен Келлер, несмотря на отсутствие зрения и слуха, стала чем-то знаменита (а об этом нам сообщили в титрах), то, мне кажется, что стоило попытаться сделать фильм именно о том, как она преодолевает ограниченность своих возможностей, чтобы добиться реализации в обществе. Думаю, что на этом трудном пути у создателей фильма было бы очень много возможностей для эксперимента.
Но они выбрали самую легкую дорогу, проторенную столетие (!) назад "Черным квадратом" Малевича и "4 минуты 33 секунды" длящейся тишины пианиста Джона Милтона Кейджа. Стать Хэлен Келлер смог только один слепой и глухой человек, снять же подобный "экспериментальный" фильм сможет любой.
Ну и последнее. Я не специалист в этох вопросах, однако уверен, что слепой человек не "видит" перед собой постоянно один только "черный экран". Вот говорила же та женщина из "Скрытой красоты", что чувствует свет солнца. Даже если бы создатели фильма попробовали поискать только в этом направлении, результат был бы намного интереснее и экспериментальнее.
По поводу "экспериментальной" номинации. Победа "Подвижной открытки" удивляет еще больше, чем победа "Будь самим собой". Не знаю, в чем там увидели эксперимент - по-моему, все это уже мировым кино (или, точнее, видео?) давно освоено. Думаю, что и тут сработала стереотипность мышления: голосуют за узнаваемое. Но, если в прочих номинациях это и понятно, то в экспериментальной это, по-моему, противоречит самому ее смыслу.
Я не в восторге от "Персонального времени", однако ничего более интересного в этой номинации для себя не увидел.
Для Коля Логан:
1) Гость, с которым Вы так страстно (и не всегда корректно) полемизируете, это на самом деле ДВА разных человека Будьте внимательны
2) О награде, присужденной фильму "Трудный" на "Других территориях", Коля Бондарчук узнал в тот же день.
Еще о фестивале в целом:
Что лучше для фестиваля: относительно много обычных зрителей (среди которых немало случайных лиц) или узкий кружок профессионалов-эстетов-критиков-знатоков?
Я думаю, что нужно стремиться к увеличению числа зрителей (чем больше, тем лучше), однако не за счет случайно забредшей публики! Человек, пришедший на кинофестиваль (даже обычный зритель), должен понимать, чем это мероприятие отличается от простой демонстрации фильма в кинотеатре. Или например, от показа ретроспективы какого-нибудь режиссера.
Позиция фестивального зрителя должна быть активной, и в этом отношении хорошо, что победители конкурса определяются голосованием. Но справедливо и то, что уровень сознания и вкуса массы кинозрителей нужно потихоньку поднимать, и фест может (и, на мой взгляд, должен!) этому способствовать. Я думаю, что наличие профессионального жюри ни в коей мере не противоречит голосованию зрителей.
1) Человек проголосовал за понравившийся ему фильм, на следующий день узнал, что за этот фильм проголосовало большинство, и ходит довольный. Или
2) Человек проголосовал за понравившийся ему фильм, на следующий день узнал, что за этот фильм проголосовало большинство, но мнение компетентного жюри почему-то не совпало с его собственным, и он задумался...
Есть разница? По-моему, есть.
УДАЧИ! |
| |
|
| 2B |
Отправлено: 21 Июня, 2009 - 18:01:44 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
Yolop, спасибо, все Ваши пожелания мы обязательно учтем в будущем 
Хочется напомнить, что за 7 лет мы испробовали уже многое, в т.ч. и профессиональное жюри. Кстати, профессиональное жюри - это отдельный кошмар (хороший пример "Другие территории" в Донецке, которые Вы, видимо, хорошо знаете  ). Всё так же субъективно, только субъектов не 80, а 5.
Касательно номинации "Экспериментальный фильм" - в нее попадают фильмы, не входящие в другие номинации. В частности, "клип" и "видео-арт", как это написано в правилах фестиваля. Предлагаю взглянуть на эту номинацию с такой точки зрения |
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 21 Июня, 2009 - 18:05:30 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Yolop:По поводу "экспериментальной" номинации.
Народ в коридоре, обсуждая свой выбор, говорил, что в "экспериментальном кино" ничего не впечатлило, поэтому большинство голосовало... методом научного тыка Ну вот так получилось, что ткнулось в "Открытку", расположена была удачно на листе. Так что чистого победителя в этой номинации нет, разве что можно высчитать чистого лузера, за которого отдали наименьшее количество голосов. Yolop:Человек, пришедший на кинофестиваль (даже обычный зритель), должен понимать, чем это мероприятие отличается от простой демонстрации фильма в кинотеатре. А он понял. И кого происходящее не устроило - просто ушел во время документального кино. Yolop:Человек проголосовал за понравившийся ему фильм, на следующий день узнал, что за этот фильм проголосовало большинство, но мнение компетентного жюри почему-то не совпало с его собственным, и он задумался... Да нифига он не задумался. Несколько раз в год проводятся различные кинофорумы, на которых компетентное жюри определяет победителя в различных номинациях. Обычный зритель тоже в некотором роде участвует, особенно сейчас, когда можно делать ставки (не денежные, "на интерес" посредством Интернета. Эти голоса ничего не решают, но редко совпадают с позицией официального жюри, и че? И люди задумываются? Неа, мнения от "ну и дерьмо вечно выбирают эти профи" до "ну, там у них все куплено".
Думаю, чисто зрительский фестиваль нужен как раз для того, чтоб задумались профессионалы. |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (4): « 1 [2] 3 4 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
| « ИК-7 » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
|
|
Помощь
Поиск
Участники
