Andriy |
Отправлено: 24 Марта, 2010 - 13:09:00 ID
|
Житель Донецка №1
Сообщений всего: 1173
Дата рег-ции: Сент. 2004
Откуда: Україна
Репутация: 19
|
Hellen:Andriy:Так что в итоге счастье было для всех, даром, и никто не ушёл обиженным!
Щаз. Как раз подчеркнуто было, что погнавшись за материальными ценностями люди проворонили счастье. Счастлив же остался человек, довольствующийся тем, что у него есть. "Счастье дало человеку дом, человек обрадовался, убежал к дому..."
"Дало Счастье человеку то, что он попросил, обрадовался человек..."
Первые два человека не стали счастливыми, они стали радостными, но это было именно то, чего они хотели в тот момент. Истинное счастье они променяли на материальные радости, хотя могли получить счастье даром. Но обиженными они не ушли! Третий человек не хотел ничего, и он тоже не был обижен. Ведь не сказано, что счастье, бегающее за ним повсюду, как-то осложнило ему жизнь?
2B:Коля Логан, а зачем их считать животными, если это - насекомые?
Цитирую Википедию.
В быту часто под словом животные понимаются лишь четвероногие наземные позвоночные (млекопитающие, пресмыкающиеся и земноводные). В науке за термином животные закреплено более широкое значение: к животным, помимо млекопитающих, относится огромное множество других организмов: рыбы, птицы, насекомые, паукообразные, моллюски, морские звёзды, всевозможные черви и т. д. Человек относится к царству животных, но традиционно рассматривается отдельно — даже профессиональные биологи употребляют обороты «животные и человек» или «животные, включая человека». |
|
|
Hellen |
Отправлено: 24 Марта, 2010 - 21:12:24 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Ниче не прогнила, изначально такая была. Вспомните историю с одним из древнейших российских ВУЗов, когда в вики несколько дней висела стебная статья, достойная лукмора, в которой чуть ли ни Гендальф этот университет организовал.
Википедию создают люди. Они иногда ошибаются. Иногда используют сомнительные или устаревшие источники.
Так что использовать ее, как достоверный источник - не стоит.
Животное - живой организм, существо, способное двигаться и чувствовать (Ожегов)
Животные - все представители зоологического подтипа позвоночных животных, а также беспозвоночные, обладающие развитой нервной системой, способные испытывать чувство боли (ст. 1 Закона Республики Башкортостан "О домашних животных" от 22 апреля 1997 г.)
Животные - одна из основных групп мира живых существ, характеризующаяся гетеротрофным способом питания (иногда миксотрофным), способностью активно перемещаться в пространстве, отсутствием у клеток плотной целлюлозной оболочки, типичной для растительных клеток (Словарь медицинских терминов).
Итого: насекомые, конечно, относятся к царству животных, но в биологии. В разговорной же речи к ним традиционно относят только вторичноротых. Кто не согласен, настаивает, что насекомое все равно животное - не забываем, что человек по той же классификации тоже животное (Вики подтвердит, биология тоже), однако называть человека "животным" - считается грубостью (Отредактировано автором: 24 Марта, 2010 - 23:40:33) |
|
|
Коля Логан |
Отправлено: 25 Марта, 2010 - 00:28:04 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 4476
Дата рег-ции: Июль 2008
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 30
|
2B:Именно поэтому википедия прогнила. Ибо там образовалась вики-элита, которая давит вики-новичков своим вики-авторитетом Короче, мир принадлежит админам
Это если новичок ломается они его давят. В Абсурдопедии было сложно обосноваться, т.к. там админы тоже банщики те ещё (особенно ставший уже легендой Дед Крапива), но стоило мне написать там пару статей, сделать кучу грамтоных правок, культурно поспорить с админами, как с мои мнением начали считаться. На Википедии то же самое. А что ты пытался править, что тебя начали давить ?
2B:P.S. Насчет животных - круто ты их приложила
Присоединяюсь. Нам не нужна википедия - у нас есть Хеллен. |
|
|
Oksi |
Отправлено: 02 Апреля, 2010 - 12:56:56 ID
|
Путешественница
Сообщений всего: 508
Дата рег-ции: Нояб. 2008
Откуда: Киев, Украина
Репутация: 12
|
Однажды старый кот повстречал молодого котёнка. Котёнок бегал по кругу и пытался поймать свой хвост. Старый кот стоял и смотрел, а молодой котёнок всё крутился, падал, вставал и опять гонялся за хвостом.
— Почему ты гоняешься за своим хвостом? — спросил старый кот.
— Мне сказали — ответил котёнок — что мой хвост - это моё счастье, вот я и пытаюсь его поймать.
Старый кот улыбнулся, так как это умеют делать только старые коты, и сказал:
— Когда я был молодым, мне тоже сказали, что в моём хвосте - моё счастье. Я много дней бегал за своим хвостом и пытался схватить его. Я не ел, не пил, а только бегал за хвостом. Я падал без сил, вставал и опять пытался поймать свой хвост. В какой-то момент я отчаялся и пошёл. Просто пошёл, куда глаза глядят. И знаешь, что я вдруг заметил?
— Что? — с удивлением спросил котёнок.
— Я заметил, что куда бы я не шёл, мой хвост везде идёт со мной.
|
|
|
Коля Логан |
Отправлено: 02 Апреля, 2010 - 16:39:19 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 4476
Дата рег-ции: Июль 2008
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 30
|
Hellen:шепотом Коля, "проект" пишется через "е", перед запятой и точкой не ставится пробел, в "Распутине" пропущены кавычки и определись, "ё" ты пишешь с точками или без Бегом правь, я потом этот пост вытру.
Как всегда, к тому, что "бегом" я добрался вообще через несколько дней.
Если никто не против, то все вышеперчисленное я исправлю как-нибудь при случае, т.к. мне све равно нужно будет там добавить ссылки на мои личные страницы в других вики-проэктах. |
|
|
Hellen |
Отправлено: 02 Апреля, 2010 - 17:07:41 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Коля Логан:Если никто не против, то все вышеперчисленное я исправлю как-нибудь при случае Коль, я-то не против, мне по большому счету все равно, но на будущее подумай: всякий, кто заглянет в твой профиль задастся вопросом :"А судьи кто?". У тебя там идет "добавил, исправил, переделал" - вот что люди подумают про того, кто других исправляет, а сам пишет с "ашипкаме"? |
|
|
|