| krre |
Отправлено: 19 Ноября, 2011 - 12:57:21 ID
|
компьютерный мультипликатор
Сообщений всего: 2151
Дата рег-ции: Дек. 2008
Репутация: 28
|
Моим карикатурам стало тесно в теме про грязный пеар (там и Blender, и Ubuntu, и MyPaint с некоторых пор), поэтому я завёл для них отдельную флудилку. Буду постить тут свои и чужие рисовальные страшилки.
Итак, что я прежде всего хочу сказать? Вот, говорят, мол, классика, великие художники древности, Микеланджело, Репин, Пикассо, Лувр, картины, холст, краски, акварель, бла-бла-бла. Все обязаны это любить, смотреть и не вылазить из музеев! |
| |
|
| Коля Логан |
Отправлено: 19 Ноября, 2011 - 17:55:20 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 4476
Дата рег-ции: Июль 2008
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 30
|
krre:Тем картинам 500 лет в обед, а сейчас уже 21 век, и в ходу не холст и краски, а графический планшет и Фотошоп.
Крре, напрашиваешься на то, что у нас, в интернетах, принято называть "срая". Картины нарисованные краской на холсте или бумагой имеют важную вещь, которой не может быть у репродукции или, с позволения сказать, картины, намалеванной на планешете - текстура и фактура. Художник умело использует холст и ОБЪЕМ краски для того, чтобы создать картину. |
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 19 Ноября, 2011 - 19:58:55 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
1. А почему Horrors?
2. Бестактный ты, все-так, Маркитос 
3. Но картинки интересные. Правда, в изобразительном искусстве, как ни в каком другом, действует что-то типа "маятника". Восхищение технологиями, с помощью которых можно изобразить некую красотень, сменяется восхищением художником, способным по старинке, карандашом и руками, изобразить подобную же красотень, а то и превзойти ее. В свою очередь художник может быть бесцеремонно задвинут, потому что природа сама создаст нечто, перед чем пасует человеческая фантазия.
Кстати, про фотошоп, а где сцылко на знаменитый потрет Меган Фокс в фотошопе?
4. Я художникам завидую. Честно. Потому что вручную изобразить даже прямую линию толком не могу |
| |
|
| krre |
Отправлено: 20 Ноября, 2011 - 08:36:12 ID
|
компьютерный мультипликатор
Сообщений всего: 2151
Дата рег-ции: Дек. 2008
Репутация: 28
|
Начну с Меган Фокс.
Когда увидел сцылко на Ютуб, то подумал было, что у меня такое уже есть в flv-файле (я частенько коллекционирую рисовальные таймлапсы), но потом начал смотреть, и до меня дошло, что в моей коллекции Мегана рисуют в Gimp, а тут реально Фотошоп, которым я уже года три, как не пользуюсь. Ну, ничего, положил тоже в коллекцию, ведь главное всё-таки не программа, а поглядеть, как чуваки из грубых форм постепенным уточнением получают фотореалистичный рисунок. А делать это они могут по-разному. И, глядя, на одну и ту же фотографию, с которой срисовывают натуру, получают совершенно различный результат. То есть, в зависимости от мастерства и способности подчёркивать красоту, могут как изувечить натуру, так и сделать её более привлекательной.
Например, есть у меня таймлапс в MyPaint, где чувак по фотографии воспроизводит карандашный рисунок Кристен Стюарт (звезда фильма "Сумерки" . Что мы имеем в итоге? На фодке Кристен Стюарт какая-то сонная и вялая, зато после обработки художником у неё появился живой и серьёзный взгляд. Вот почему рисунки и 3D-анимация привлекают меня больше, чем фотография и кино. Фотоаппарат показывает только то, что есть в жизни, а художник отбрасывает скучные детали и привносит в образ частичку своего видения красоты. |
| |
|
| krre |
Отправлено: 20 Ноября, 2011 - 09:16:04 ID
|
компьютерный мультипликатор
Сообщений всего: 2151
Дата рег-ции: Дек. 2008
Репутация: 28
|
Почему Horrors? Ну, так, чтобы не обидеть ретроградов (хотя один уже обиделся). Для кого-то это выглядит красиво, а для них - страшилки. Кроме того, иногда здесь будут появляться также мои овалы и параллелепипеды Малевича, а их иначе чем страшилками я постесняюсь назвать.
И последнее, что мне хотелось бы отметить - это о восхищении технологиями. Мне новые технологии нравились всегда, с детства. Как только они появлются, я их тут же воспринимаю на "ура!". Наверное, это будет продолжаться, пока я ещё не очень старый (хотя маразм постепенно крепчает), но однажды, конечно, случится момент, когда мне уже не по силам больше будет поспевать за прогрессом, и я тоже стану ретроградом, то есть буду тосковать по старым ламповым телевизорам, бобинным магнитофонам и плёночным фотоаппаратам. Хотя, глядя на отдельных престарелых режиссёров, типа Джеймса Камерона, Джорджа Лукаса или Ридли Скотта, которые, даже будучи на пенсии, продолжают активно использовать в кино все передовые возможности кинопроизводства, меня щекочет надежда, что мне тоже удастся надолго сохранить свой тонус.
Однако я отвлёкся, как всегда, на лирическое отступление, а теперь позвольте мне закончить мысль.
Так вот, о маятниках, спиралях и прочем. Не согласен я с тем, что восхищение технологиями может сменяться восхищением карандашом и руками, ведь карандаш и руки никуда не делись. Никто щас не нажимает на кнопку в Фотошопе "Сделать красиво" или в Блендере "Отрендерить всё суперреалистично в стиле "Властелина колец", как бы об этом ни мечтали дилетанты и школота. Нет таких кнопок и никогда не будет. Так же как в программировании никогда не появятся программы, которые сами будут писать программы, а в кибернетике никогда не появится искусственный интеллект, превосходящий интеллект человека. Технологии помогают человеку, а не заменяют его. Так что пусть ретрограды мечтают о том, что однажды человечество выбросит компьютеры и вернётся к холсту с красками, а мы тем временем будем изобретать новые технологии и создавать с их помощью произведения искусства, которые средневековым художникам даже в кошмарных снах никогда не снились.
Картинко из того же журнала "Digital Art Masters". |
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 21 Ноября, 2011 - 18:14:40 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
krre:Фотоаппарат показывает только то, что есть в жизни, а художник отбрасывает скучные детали и привносит в образ частичку своего видения красоты. Не соглашусь. Фотоаппаратом тоже надо уметь пользоваться и от фотографа, его взгляда очень многое зависит. Знавала я мальчика, который на мобильник снимал шедевры и знаю "профессионалов" с потрясающей оптикой, у которых уроды получаются из писанных красавиц. Не умеют момент ловить, не умеют видеть. Да и цели разные: кто-то просто документирует действительность, сухо, точно, кто-то картины создает. Вот смотри, пару дней назад у нас кран плавучий рухнул, если ты в курсе, фотографий по этому поводу полон интернет, все такие... индустриальные, а один товарищ щелкнул в несколько ином ракурсе, и разве не футуристическая картинка получилась?(Отредактировано автором: 21 Ноября, 2011 - 18:15:33) |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Участники
Описание: Ответвление грязного пеара на тему рисования
А все будут уже делать какое-то ментальное пятимерное аниме 
