 Описание: обсуждение новинок кино/видео (после 2004 года) |
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Mark |
Отправлено: 13 Августа, 2004 - 07:22:57 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 1881
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 0
|
Глянул я "Я, Робота" (тавтология получилась  ), и вот что я скажу, други мои...
(Дальше идут мои впечатления от просмотра фильма).
Не ожидая от Уилла Смита ничего, кроме бессмысленного, хоть и комедийного, боевика, я с офигением должен был признать, что фильм мне исключительно понра.  Книжка уважаемого мною писателя Айзека Азимова «Я, Робот» стала моей настольной книгой ещё когда мне было лет 14 или 15. Создатели фильма мудро поступили, что перенесли в фильм самый главный прикол романа – законы робототехники нарушить нельзя, но их можно хитро обойти. И при изворотливой интерпретации этих законов можно прийти к таким парадоксальным выводам, что робот должен не просто служить человеку, но и защищать его от самого себя. А проще говоря, взять власть на планете в свои руки и запретить людям убивать друг друга. Налицо стопроцентное выполнение 1-го закона робототехники без противоречия вторым двум.  |
| |
|
2B  |
Отправлено: 20 Августа, 2004 - 13:00:45 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
сегодня ночью посмотрел два с четвертью новых (или относительно новых) фильма, благо, обстоятельства благоприятствовали. первый - "ночной дозор". второй - "Затоичи". четверть третьего - "даже и не думай". первый и третий - представители нового российского кино, насколько я понимаю процессы, происходящие в этой стране. ну что, в целом, новое российское кино - набор западных штампов. если в "позоре" это терпимо, то в "не думай" - вызывает лишь ироничную усмешку. впрочем, "ночной дозор" мне понравился, несмотря ни на что. даже возникло мимолетное желание прочитать книгу. оно, впрочем, быстро пропало, поскольку я вспомнил о русской манере писать фантастику.. ну да ладно. к явным минусам, опустив штампы, хочу отнести два:
1. что-то постановщики с освещением попутали - т.е. одна сцена, снятая с разных точек, выглядет то дневной, то вечерней, то ночной.. и цвета, и яркость освещения совершенно разная, картинка то теплая, то холодная..
2. графика излишне компьютерная.. поясню - спецэффекты есть, но многие слишком явно прилеплены к остальному киноизображению. не создается впечатления спаянности, правдивости кадра. мое мнение - если нельзя сделать идеально, то зачем столь сильно уподобляться западу, создавая лишь жалкую пародию их "крутизны" :)? если бы фильм был стёбным, можно было бы лепить в кадр всё, что попало (как мы это в "Иалтабаофе" сделали). но "ночной дозор" заявлен как вполне серьезное кино..
"Затоичи" мне понравился. в то же время я крепко задумался над вопросом: Китано великий приколист или не особо выдающийся интеллектуал? все его фильмы какие-то субъективные и несколько инфантильные. видимо, в этом и заключается их притягательность. в спайке с восточным менталитетом это действует как бомба на европейцев ;) в общем, новый фильм Китано мне понравился, но в коллекции его оставлять я, пожалуй, не стану.
p.s. из "ночного дозора" больше всего запомнилась фраза: "легче погасить в себе свет, чем рассеять тьму". в книге тоже так написано? |
| |
|
|
| Поиск в теме | Версия для печати |
| Страниц (35): « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 ... » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
| « кино » |
Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
|
   |
|
Помощь
Поиск
Участники
Это фильм такой? А какое он имеет отношение к Айзеку Азимову?
