2B |
Отправлено: 19 Сентября, 2005 - 10:56:29 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
наконец-то мы посмотрели "автостопом по галактике" (Гарт Дженнингс). да, отличный фильм! кто бы что не говорил.. а ведь зрители разделились ровно на две категории: те, которым фильм совершенно не понравился, и те, кто от него в восторге! думаю, тут дело в чувстве юмора и элементарном коэффициенте интеллекта.
если сравнить фильм с уже снятыми когда-то, то мне картина больше всего напомнила "мама и папа спасают мир" Бимэна (ключевой момент которой - световая граната, помните?) и "космические яйца" Брукса (если кто не видел - пародия на "звездные войны". много отличных диалогов и замечательный авторский текст, буйная фантазия (однако, надерганная из разных фантастических рассказов, в первую очередь Роберта Шекли, хотя автором одноименной книги числится некий Адамс). что надергано? супер-компьютер "Думатель" и конструктор миров, так или иначе являющиеся ключевыми точками фильма.. так то.
в общем, рекомендую всем, кто.. (см. выше) |
|
|
Hellen |
Отправлено: 19 Сентября, 2005 - 21:37:50 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Обязательно просмотрю, у меня уже с месяц кассета валяется, а руки все не доходят. Кстати, ругают фильм очень часто те, кто читал первоисточник. Говорят, юмор убили начисто. А те хохмы, что оставили - непонятны для непосвященных, как, например, полотенце.
А меня вчерась братишка водил на "Братьев Гримм" (блестела эрудицией перед подрастающим поколением ). Теперь пытаюсь понять, какие у меня впечатления. Пока вырисовалось два:
1. Это не Гиллиам. И даже не Гиллиам подражающий Бертону, как высказались некоторые. Это чистый Соммерс с его Ван Хелсингом.
2. Во мне воскрес недобитый юннат и возмутился.
А, ну да, спецеффекты. Компьютерные.
Полфильма - депрессняк и дождь, концовка - сказочная-сказочная. Совсем не по б.Гримм, эти как раз любили мрачные концовки...
Не знаю даже, понравилось ли мне, или плеваться хочется. Но смотреть дома - нельзя, однозначно, только большой экран и долби сурраунд. Это тем, кто собирается смотреть, конечно. |
|
|
2B |
Отправлено: 20 Сентября, 2005 - 09:19:15 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
Hellenругают фильм очень часто те, кто читал первоисточник. Говорят, юмор убили начисто. А те хохмы, что оставили - непонятны для непосвященных, как, например, полотенце. я не читал первоисточник, но мне говорили - что близко по фильму. а о происхождении оного я боюсь думать, поскольку подозреваю, что это сборник блестящих идей различных выдающихся фантастов.. насчет полотенец, например, мне было очень смешно, поскольку шутка показалась абсурдной (их в народе "плоскими" называют), и если бы было понятно, почему это должно быть смешным, мне не было бы так смешно
меня вчерась братишка водил на "Братьев Гримм" смотреть дома - нельзя, однозначно, только большой экран и долби сурраунд. Это тем, кто собирается смотреть, конечно. я собираюсь смотреть. возможно, в кинотеатре. главное, чтобы в ирпень этот фильм привезли (а то "заложника" с Уиллисом я уже полгода жду..). |
|
|
Hellen |
Отправлено: 20 Сентября, 2005 - 21:27:18 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
не читал первоисточник, но мне говорили - что близко по фильму Все еще не видела фильм и первоисточник не читала. Но, опять-таки, по слухам, там основной юмор не в действии, а, так сказать, в авторской речи. Которая не экранизируется в принципе. Впрочем, это не повод.
я собираюсь смотреть. возможно, в кинотеатре
ТОЛЬКО в кинотеатре. И отвлеченно. Как какой-нибудь комиксоид.
|
|
|
Hellen |
Отправлено: 21 Сентября, 2005 - 14:38:07 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
слушай, ну что, совсем не Гиллиам?..
Ну шо тебе сказать? Почерк не прослеживается, чистый, никем не опороченный Голливуд. Впрочем, я уже не так уверена. Почитала тут всякое. Во-первых, оказывается, самая одуренная сцена нагло вырезана (ес-сно она войдет в режиссерскую версию на двд), может, весь Гиллиам там остался? Во-вторых, там все были поставлены в такие условия и в такие позы, что кой-какие моменты, которые я до этого расценивала, как непойми что, теперь слегка прояснились.
Но первое впечатление - стандартный Голливудский комиксоид. |
|
|
Hellen |
Отправлено: 22 Сентября, 2005 - 21:33:31 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
стоит ли читать теперь? впечатление всё равно у тебя сложилось уже. Имею вредную привычку: люблю наблюдать за процессом кинотворчества. Ну, там, всякие передачи из цикла "как делали этот спецеффект", каким образом снимали лютую таёжную зиму посреди буйных тропиков и т.п. Вот среди такого и натыкаешься иногда на вещи, которые, вроде, и не интересуют, но тоже весьма информативные.
А впечатление иногда может измениться. У меня так было с несколькими фильмами, хотя бы с "Девушкой из Джерси" (я помню, что тебе этот фильм нравится). Первое впечатление у меня было резко негативное. Потом я подумала. Хорошо подумала. Вспомнила, кто такой Кевин Смит и какие фильмы он снял. И поменяла мнение. Кстати, не на твое. Я до сих пор отношу этот фильм не к милым романтическим комедиям, воспевающим семейные ценности, а к хулиганству, эти самые ценности обстебавшему самым бессовестным образом.
Кроме того, бывают всякие казусы: неадекватный перевод, удаленная цензорами ключевая сцена, которая появится в авторской версии, в конце-концов, ссылка на первоисточник (смотришь фильм - блин, как тупо, куда смотрели олигофрены-сценаристы, глядь - а в первоисточние так и есть, значит, виноваты не сценаристы, а писатель). Масса всего.
А по "Б.Гримм" я с впечатлением все еще не определилась. |
|
|
2B |
Отправлено: 10 Октября, 2005 - 14:24:58 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
только что досмотрел "братья Гримм" (Терри Гиллиам). что хочу сказать: отличная сказка! напомнила мне больше всего "сонную лощину" Тима Бартона.
замечу, фильм нужно смотреть с соответствующим настроением. приведу личный пример. первую половину мы смотрели с G вечером в пятницу, причем я думал в основном о том, что мне еще предстоит борьба в очередную игрушку, которая захватила меня в последние дни. результат - какое-то скомканное впечатление, хотя осталось чувство, что в фильме что-то есть, какая-то неплохая заморочка. ну а вторую половину я досмотрел сегодня сам во время обеденного перерыва. и, знаете, получил большое удовольствие! возможно, вторая часть более фантастическая, чем первая.. как бы то ни было, о фильме у меня осталось приятное впечатление. |
|
|
2B |
Отправлено: 11 Октября, 2005 - 20:28:14 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
HellenОни DOOM экранизировали!!! так разговоры об этом давно уже были. и многим интересно, многие ждали этот фильм
Интересно, следующий на очереди Тетрис? В Тетрисе нечего экранизировать а вот это я бы с удовольствием посмотрел!
Andriyсчитать ли фильм про "Дюну" (со Стингом) экранизацией первой реал-тайм стратегии "Дюна-2"? здесь наоборот. сначала была книга, потом сняли фильм, а уж по фильму сделали первую "дюну". кстати, один в один, даже лица персонажей игры похожи на актеров! а со Стингом - это что, шестичасовая эпопея? или оригинальная версия старая?
Следующим на очереди может быть HMM 3 было бы любопытно, но игра все равно лучше любой экранизации!
|
|
|
|