Hellen |
Отправлено: 16 Июля, 2005 - 09:22:03 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
"Переводчица"
Если верить трейлерам и критикам - это то ли напряженный психологический триллер, то ли запутанный политический детектив. Ну, и в качестве бонуса: сразу 2 "оскароносца" + съеки в здании ООН, куда киношников в принципе не пускают.
Почему столько бурной радости вокруг здания ООН - так и не поняла. В половине американских фильмов про работу в ФБР или ЦРУ помещения точно такие же, разве что флагов меньше
"Оскароносные" Шон Пен и Николь Кидман тоже интерьер не оживляют: неизменно кислый Пен и полтора выражения лица Кидман (одно и еще такое же, но с открытым ртом) вызывают только сочувствие. Причем, не к персонажам, а к актерам: это ж как им нудно было сниматься!!!
Почему триллер или детектив? Ну, детектив, наверное, потому что ведется расследование, а триллер - потому что взорвали автобус... Слова же "напряженный" и "запутанный" можно отнести разве что к той же Кидман: у нее напряженное выражение лица и спутанные волосы
Мне не понравилось. :down: |
|
|
Варя |
Отправлено: 17 Июля, 2005 - 21:04:58 ID
|
писательница
Сообщений всего: 1471
Дата рег-ции: Июль 2004
Репутация: 11
|
Я фильмы смотрю редко, только если случай подворачивается.
А тут недавно посмотрела "Трою". Видно было не очень хорошо, потому что не в кинотеатре. Но впечатление составила.
Батальные сцены хороши, наверное, особенно на большом экране. Только я их не люблю
А что касается всего остального...
Вот если бы фильм был или с краткими титрами, или же актеры говорили немногословно, типа:
- Парис, ты понимаешь, что будет война?
- Да.
Тогда было бы хорошо.
А так - Ахиллес - вначале производит впечатление неврастеника, потом вроде он временами ведет себя более меннее спокойно.
Агамемнон - ассоциация возникла со старыми советскими фильмами комедийными, где показывали бесноватого Гитлера.
Приам - почему то решает, что Елена образумит Париса, который до этого не вылазил из чужих коек, и что ради этого можно пожертвовать Троей.
Остальные - тоже весьма и весьма недалекого ума люди. И как они остались в мифах как герои - непонятно.
Единственный, кто ведет себя более менее нормально - это Гектор.
А общее впечатление - это исторический фильм только потому, что люди в нем бегают с мечами и щитами. А к нормам морали и законам Древней Греции поведение актеров не имеет ни малейшего отношения.
Да, и почему то Елена - единственная светловолосая тетенька среди остальных чернявых гречанок. |
|
|
Hellen |
Отправлено: 17 Июля, 2005 - 21:51:12 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Да, и почему то Елена - единственная светловолосая тетенька среди остальных чернявых гречанок. Ну, дык, от бела лебедя ж родилась!
Меня при просмотре этого фильма больше интересовали Аяксы, которых, по идее, 2 штуки и они такие неразлучные дружбаны, шо аж стали именем нарицательным, а в фильме это один здоровенный дядька. Естественно, сам с собой ни на минутку не разлучается.
К Ахиллесу, кстати, минимум претензий, меня ни на секунду не оставляла мысль, что Брэд Пит просто откровенно стебался в кадре над всей этой пафосностью (как глаза выпучивал!), но, поскольку, остальные играли очень серьезно, то юмор остался непонятым.
И как они остались в мифах как герои - непонятно. Ну так кто выжил? Правильно, хмуромордый Одиссей! А поскольку он нагрянул домой только через 20 лет (если верить фильму троянская война уложилась в неделю, а если верить Гомеру - длилась 10 лет + столько же он домой возвращался), надо же было Пенелопе как-то объяснить, где он шлялся все эти годы!!! Так и родились мифы Древней Греции
|
|
|
Варя |
Отправлено: 17 Июля, 2005 - 21:59:05 ID
|
писательница
Сообщений всего: 1471
Дата рег-ции: Июль 2004
Репутация: 11
|
Меня при просмотре этого фильма больше интересовали Аяксы, которых, по идее, 2 штуки и они такие неразлучные дружбаны, шо аж стали именем нарицательным, а в фильме это один здоровенный дядька. Естественно, сам с собой ни на минутку не разлучается.
А про Аяксов я и не подумала То есть - иногда слышно ьыло плохо, мне малой иногда комментировал - кто есть кто, а он про Аяксов, видимо не знает
К Ахиллесу, кстати, минимум претензий, меня ни на секунду не оставляла мысль, что Брэд Пит просто откровенно стебался в кадре над всей этой пафосностью (как глаза выпучивал!), но, поскольку, остальные играли очень серьезно, то юмор остался непонятым.
Та может и так. Но я вот отношусь к тем, кто не понял, что он стебался
Ну так кто выжил? Правильно, хмуромордый Одиссей! А поскольку он нагрянул домой только через 20 лет (если верить фильму троянская война уложилась в неделю,
та не, больше - недели три. Там же Гектора 12 дней отпевали
а если верить Гомеру - длилась 10 лет + столько же он домой возвращался), надо же было Пенелопе как-то объяснить, где он шлялся все эти годы!!! Так и родились мифы Древней Греции
И то првда
|
|
|
Hellen |
Отправлено: 18 Июля, 2005 - 19:10:41 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
То есть - иногда слышно было плохо, мне малой иногда комментировал
Я смотрела в кинотеатре и обнаружила один вопиющий ляп, относящийся к родственным связям у троянцев: Брисеида была названа родной сестрой Париса и Гектора, дочерью Приама. Хотя тогда она должна была бы называться, скорей, Приамида (у нее имя - что-то типа отчества)
Однако люди, смотревшие на языке оригинала, говорят, что Парис все-таки называл ее кузиной, так что этот ляп на совести надмозгов |
|
|
2B |
Отправлено: 19 Июля, 2005 - 10:02:06 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
это что! мы вчера решились посмотреть "война миров" (Стивен Спилберг) по телеку. я был рад, что не стал тратить деньги на кинотеатр. лучше пива попить или в лес пойти шашлыки пожарить. ну и чушь! мнение мое о Спилберге весьма пошатнулось. я не умаляю его заслуг, но, видимо, больше он хорошие фильмы снимать не будет, т.к. увлекся бессюжетностью и нудотой. один 15-минутный эпизод в подвале чего стоит скучно, друзья мои, скучно такое кино смотреть. особенно когда миллионы людей гибнут просто так, а семейка главного героя преспоконенько выходит в конце фильма из нетронутого домика в центре города бостона.. и мальчонка выбегает, который грудью на амбразуру пошел.. бред какой-то.. испохабили Уэллса. впрочем, ему всякий раз достается. вспомнить хотя бы недавнюю "машину времени"..
(Добавление)
Hellen, наконец-то я прочитал твою рецензию. откладывал до того момента, как посмотрю фильм сам
кстати, я в фильме ни одного чудака на велике не увидел. нелогично. всё же, быстрее, чем ногами топать.. и за машину стреляться не нужно..
объясните мне с точки зрения режиссеров-любителей, зачем пишутся тупые диалоги? чтобы окончательно заморочить голову имбецильным семейкам и жвачным тинейджерам. для чего же еще? ну и, конечно, развивать в подсознании мысли о нерушимости семейных ценностей, важности боеготовной армии с хорошей амуницией (правильно, расходы бюждета на министерство обороны уменьшать нельзя!), ну и потом - какие бы крутые ни были враги, все равно мы их победим. ну а иначе, как тупыми диалогами, необходимой подсознательной реакции не добьешься. это же сродни гипнозу. сознание твое усыпляют спецэффектами и тупыми диалогами, в которые невозможно вдуматься, ибо они бессмысленны.. ну и в этой полудреме тебе говорят: покупай батарейки "энэрджайзер", заплати налоги, питайся в "майдональдсе" попкорном и всё такое |
|
|
2B |
Отправлено: 15 Августа, 2005 - 12:46:45 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
посмотрел "alone in the dark" (Уве Болл). название специально на языке оригинала написал. может быть, кто-то помнит одноименную компьютерную игру? ну да, фильм, типа, по игре "один в темноте". я-то ее хорошо помню (самую первую версию) - на двойке еще в нее играл. одна из первых 3d'шных rpg. ну а фильм я смотрел по одной простой причине - мне нравится Кристиан Слэйтер, сыгравший здесь главную роль. ну а сам фильм, ясное дело, чепуховый. сюжет прямолинейный и простой, как три копейки (кстати, это изречение уже не актуально - есть 1, 2 и 5 копеек, а 3 - упразднили ), спецэффектами сейчас уже никого не удивишь, хотя твари в фильме довольно симпатичные . ну, можете почитать, но смотреть рекомендую лишь большим любителям всяких мистических ужастиков. |
|
|
2B |
Отправлено: 18 Августа, 2005 - 14:42:44 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
с трудом досмотрел "Рэй", наверное, такие фильмы стоит смотреть поклонникам творчества того или иного музыканта (писателя, актера и пр.). как бы цинично это ни звучало - очередной путь очередного музыканта. ага, выдающегося, великого, бла-бла-бла, музыканта Рэя Чарльза.. но как, однако, схож путь всех великих музыкантов прошлого века!.. ага, он был слеп. ну, фильму это не помогло. короче, разочарован. |
|
|
Hellen |
Отправлено: 27 Августа, 2005 - 15:59:51 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
“Остров”
На протяжении всего просмотра не могла отделаться от мысли, что где-то я это уже видела. Начало явно смахивало на гибрид “Эквилибриума” и “Новых амазонок”. Погони по городу недалекого будущего - “Особое мнение”. Фраза “я тебя породил - я тебя и убью” - “Taras Bulba”. Ну, а знаменитая сцена, когда надо определить, кто из двоих внешне неотличимых людей “наш” - это просто классика.
Отдельное “фе” - в адрес переводчиков... даже не переводчиков, а кто там отвечает за озвучку? Насколько, в принципе, адекватен перевод судить сложно, английского-то не слышно, хотя в некоторых местах оч-чень явно проскальзывают ляпсусы, но неужели так сложно было “поиграть” с акцентами? Главный герой говорит с американским акцентом (за это, кстати, Ваньке МакГрегору влетело от фанатов), а вот его...э-э-э...прототип - с шотландским. Это понятно по контексту. Это обыгрывается в нескольких достаточно важных сценах - но переводчики данный факт проигнорировали, впрочем, как всегда, из-за чего фильм в нашем прокате пополнился парочкой дополнительных несуразиц.
Впрочем, мне понравилось. Акклиматизация, наверное.
|
|
|
Danzig |
Отправлено: 30 Августа, 2005 - 12:08:22 ID
|
входящий в курс дела участник
Сообщений всего: 75
Дата рег-ции: Июль 2005
Откуда: Ирпень
Репутация: 0
|
Ну и я чего-то добавлю.
Посмотрел наконец-то "Английский пациент". Стыдно, конечно же, что только сейчас руки дошли. Впечатил фильм. It's a must!
"Долгая помолвка" на этом же диске. Тут вообще без комментариев, одним словом - Жан Пьер Жене.
Далее, на этом же диске "Любовные песни Бобби Лонга". Хорош фильм, очень. Переводчик, правда, гундосит и половину, по моему, вообще не переводит. Я тоже, правда, немного поспал, так что надо будет пересмотреть. Вдумчиво.
Там же - "Дверь в полу". Джефф Бриджес - просто красавец. Да и старушка Ким Бесинджер в эротических сценах еще что-то могет. Но, дочку однозначно жаль.
И 5-й фильм на этом же ДВД - "Точная копия", не совсем понятно как сюда попал, но один раз посмотреть можно.
Вывод: этот двд, хоть и прокатный, наверное оставим себе. И качество нормальное, насколько может быть у 5 в 1, и фильмы гут.
Советую! |
|
|
Hellen |
Отправлено: 06 Сентября, 2005 - 20:18:38 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
2B
будут ли еще когда-нибудь снимать хорошие фильмы
Будут. хорошие комедии - это сложней, потому что чувство юмора не выдержало проверки временем и расстоянием.
Кстати, я когда смотрела данный фильм, то поняла, что авторы пытались соорудить что-то по старому рецепту. По крайней мере, фактически нет сортирного юмора, никто не курит травку, не цитирует другие фильмы и вообще - это не ремейк (я надеюсь) и даже не сиквел (что в наши дни - большая редкость). То есть, попытка соорудить нечто новое, оригинальное и не вызывающее рвотных позывов (а то что рвотные позывы вызывает Дженнифер Попес - это уже детали). Как водится, первый блин вышел комом, но надежда - есть! Она не может не есть!
А фильм, конечно, дурацкий. |
|
|
|