2B |
Отправлено: 06 Февраля, 2005 - 13:02:09 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
Hellen, ого.. в шею гнать надо таких вот журналистокритикофф..
кстати, на днях посмотрели (по ящику) "охотники за разумом" (Р. Харлина), который ты давным давно разбила в пух и прах на этом форуме , так знаешь, даже понравился фильм . конечно, Слэйтера жаль, а Ли Миллер меня удивил тем, что.. погоди, может, кто-то еще посмотреть захочет.. да, довольно оригинально - эдакая вариация на тему "десять негритят" . но приятнее всего мне было обнаружить в титрах LL Cool J - потому как я весь фильм размышлял: "он - не он?", оказалось, что он, только все эти годы мы сидели перед монитором, а он тягал железо в тренажерке ! |
|
|
2B |
Отправлено: 06 Февраля, 2005 - 15:54:01 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
Hellen"Эффекта бабочки" за который готова была грызться до первой крови а мне этот фильм тоже понравился.. может, конечно, у меня вкусы немного странные , но это весьма перекликается с моим детским литературным прошлым ..
девочки с выпученными глазиками, вылязящие из телевизоров ("Звонок" - впечатляют, а кровиш-ш-ша - нет а я "звонок" так и не стал смотреть. я в последнее время вообще ужасы разлюбил. слишком много негатива.. а от триллеров пока не отказался.
киношные маньяки последнее время - все изобретательней, что хорошо: меньше возможностей у реальных психов их скопировать тем не менее, думаю, определенный вред свихнувшимся мозгам они наносят ..
|
|
|
Hellen |
Отправлено: 06 Февраля, 2005 - 16:28:00 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
в последнее время вообще ужасы разлюбил. слишком много негатива..
Японские ужастики - это отдельная песня. В принципе, посмотрел один - считай, посмотрел все (это об основной мысли, про злобных мстительных призраков, которые никак не угомонятся), но как они этого добиваются! максимум эффекта при минимуме спецеффектовтем не менее, думаю, определенный вред свихнувшимся мозгам они наносят Знаешь, вот тебе мое глубоколичное, только что пережитое: сегодня утром помахала платочком на прощание одному маньяку. Его мозгам наносит ощутимый вред любой фильм. Особенно, где целуются. Так что максимально рвет крышу от мелодрам. Это я к тому, что психопата на "подвиги" может вдохновить любая, самая незначительная мелочь. Просто в кино иногда можно подсмотреть, как воплотить идею. И тогда хорошо, что идея - трудновоплотимая.
|
|
|
2B |
Отправлено: 06 Февраля, 2005 - 20:24:59 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
Hellenмаксимум эффекта при минимуме спецеффектов прямо-таки, лучшие ученики Хичкока
психопата на "подвиги" может вдохновить любая, самая незначительная мелочь я, признаться, дела с настоящими психопатами не имел, но склонен тебе верить. более того, могу добавить, что некоторые мелочи и нормального человека могут натолкнуть на какие-то мысли, которые впоследствии приведут к определенным действиям (я не уточняю, хорошим или плохим).
сегодня утром помахала платочком на прощание одному маньяку ну а фильм делала? или ограничилась сотрудничеством с пиратами? |
|
|
2B |
Отправлено: 10 Февраля, 2005 - 13:48:21 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
сегодня меня ожидал большой облом в виде фильма "авиатор" (Мартина Скорсезе). конечно, уже после "банды нью-йорка" надо было настороженно относиться к режиссеру, но уважение к мастеру благодаря его старым гангстерским сагам имеет место быть. так вот, "авиатор", на мой взгляд, это попытка подражать своим великим коллегам: Феллини, Антониони, Пазолини.. снимать жизнь, снимать какие-то события, нечто не стыкующееся, не согласованное. просто жизнь, как некий процесс. в объективе - известный миллиардер из прошлого, чьему романтизму и авантюризму (по словам критиков, сам я этого, увы, не прочувствовал) пытается причаститься дядюшка Мартин.. в итоге имеем очередное затянутое скучное кино, номинацию на "оскар" и, скорее всего, коммерческий успех. но по сути - разочарование. |
|
|
Mark |
Отправлено: 15 Февраля, 2005 - 07:21:47 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 1881
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 0
|
О Блейде-3 никто ещё не говорил? Я где-то вычитал (наверное в Телегиде, потому что это единственный журнал, который я читаю в последний год), что сценарий ко всем трём фильмам писал один и тот же человек. Так вот, сценарий 1-й части он писал с энтузиазмом (потому что и смотреть её было интересно), 2-й... ну, видать, был тяжёлый период у мужика, не до сценариев было, а 3-й... учитывая, что этого мужика заставили ещё этот фильм и снимать... Очевидно, этот Блейд к наступлению 3-й части ему совсем уже осточертел. Но подросткам, думаю, этот фильм, может, и понравится. Там такая девочка была сексуальная. С луком ходила. А-ля девушка-Робин Гуд. |
|
|
Hellen |
Отправлено: 22 Февраля, 2005 - 21:55:28 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Ким Ки-Дук- я что то интересное пропустил ?
Неа. Не пропустил. В смысле, мож оно и интересное, но вовсе не раскрученое: у критиков есть такое милое правило: на неких загадочных и недоступных посторонним просмотрах они знакомятся с фильмами, после чего ссылаются на эти фильмы. Про Ким-Ки-Дука у нас впервые заговорили после прошлогоднего каннского фестиваля - уж очень с ним Тарантино цацкался. После чего его, наконец-то, закупили и завезли. В кинотеатры, правда, только "Пустой дом" (я правильно называю?) - странная какая-то киношка. На кассетах выбор побольше, но отзывы - не особо впечатляющие. Точнее, на любителя. Ну, если есть желание полтора часа лицезреть кровавые сопли, изнасилования и прочие радости в поисках глубокого философского подтекста.
Вобщем, все умерли. |
|
|
Hellen |
Отправлено: 12 Марта, 2005 - 17:31:44 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Турецкий гамбит
Пока наши украинские кинематографисты пытаются произвести впечатление на мировую элиту всяческими "Мазепами" и попутно клянчат деньги у государства (потому что без них, оказывается, кинематограф жить не умеет, хех ), "кляті москалі" отгрохали очередной кассовый фильм.
Можно к нему относиться по разному.
Можно ругать за перебор со спецеффектами (и правда, книги Акунина, IMHO, хороши как раз своей стилизацией под конец 19 - начало 20 века, фильм можно было бы выдержать в той же манере, а не устраивать полет пчелы вокруг гранаты за 5 минут до пробуждения совести у мастеров спецеффектов).
Можно вооружиться лупой, сесть вплотную к экрану и считать киноляпы. Ладно, главногеройствующую тетку ограбили начисто, оставив только то, что на ней, а она потом разгуливает в нарядах "от кутюр" - это еще можно объяснить загадочной женской сущностью. В конце-концов, каждая женщина из ничего в состоянии сделать салат, скандал и шляпку. На государя императора орут все, кому не лень, а он, как мальчишка, бледнеет и оправдывается. А британский флот, совершенно секретно разместившийся под Константинополем, так, что русские войска вообще и генералы в частности о нем ведать не ведают, но шикарный вид на который открывается из любого окна в -надцати окрестных поселках? А... ну, и так далее, и тому подобное.
Еще можно покритиковать актеров, что многие с удовольствием и делают повторять не буду - лень.
Скажу так: россияне, наконец-то, перестали снимать фильмы для фестивалей, на злобу дня и "только для посвященных". Появились фильмы для людей, для зрителей. И это здорово. Я им завидую, честное слово.
А фильм мне понравился. И Бероев-Фандорин - вполне книжный, что случается редко (а ничто так не раздражает читателей, как мискастинг в экранизациях ). Думаю, на большом экране это впечатляло. |
|
|
|