| Hellen |
Отправлено: 19 Ноября, 2004 - 22:00:56 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
а вот Спейси - гений перевоплощения!
Не удивительно. Смотрела с ним несколько интервью (именно смотрела, не читала). Человек полностью отбрасывает свое "Я" когда приступает к сьемкам. Он считает, что актер, как личность, не должен существовать на площадке - есть Режиссер (царь и Бог), и только он знает как и что нужно сыграть, сказать, стать, какая мимика нужна в каждом отдельном эпизоде, какие жесты... А актер не имеет право на импровизацию, добавление чего-то своего - это может испортить виденье режиссера и не донести его замысел до зрителя. (Дословная цитата, произносится тихим голосом)
Короче, после всех этих интАрвью Спейси как актер для меня вырос, но вот как человек (мужчина) - умер.
(мечтательно закатив глазки) то ли дело Кроу. Буян, дебошир, с режиссерами ругается - но создает характеры. Упс, это я о своем, о женском
2B
зря ты так с ним жестко..
Это в тебе режиссер говорит. К тому же, очень четко представляющий, чего он хочет . IMHO, актер, который не вкладывает ни капли "отсебятины" либо не чувствует роль, либо у него комплекс неполноценности. Иначе - зачем нужны живае актеры? Вон, мультяшки нынче обладают го-ораздо более развитой мимикой ... Да и делают, что надо, а не что хотят... 
продолжаются работы по устранению глюков администратором.. |
| |
|
2B  |
Отправлено: 19 Ноября, 2004 - 23:13:30 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
Hellenочень четко представляющий, чего он хочет  
актер, который не вкладывает ни капли "отсебятины" либо не чувствует роль, либо у него комплекс неполноценности
зачем нужны живае актеры? 
|
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 20 Ноября, 2004 - 14:48:11 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Заценяла вчера "Таинственный лес" Шьямалана. Кино вполне "домашнее" (в плане, запросто можно смотреть дома в пиратской копии).
Как раз тот случай, когда нельзя читать критику до просмотра. Потому что все неожиданные повороты сюжета журналистами бессовестно изложены. Но, все равно, по сравнению с шьямалановскими же "Знаками" - не худший вариант.
Правда, эти мне художественные условности, усугубленные особенностями перевода...
Главная героиня - неубедительно слепая девушка. Впрочем, пару раз проскальзывает фраза, что она просто "видит мир иначе". Что под этим подразумевается - не очень понятно, потому что всякий раз накладки выходят. (Например, если она видит "цвета" людей и по ним их узнает - то почему не смогла узнать переодетых односельчан?)
Хоакин Феникс - вообще никакой. В "Гладиаторе" у него какие-то страсти потаенные бурлили, в тех же "Знаках" он боялся до чертиков - и это было заметно и понятно. Здесь - ходит туда-сюда и мямлит что-то невразумительное, хотя, по контексту понятно - он оч.смелый юноша и вообще бунтарь-подрыватель устоев. Боюсь, ему за эту роль "Оскара" дадут.
А вот "пианист" Адриан Броди так искренне сыграл деревенского дурачка, который "сказку сделал былью" - это надо видеть! Это пять баллов.
Ну, можно еще написать много правильных и не очень слов о том, что этот фильм - притча о любви и жертвах ради нее, или же, наоборот - о манипуляциях с человеческим сознанием, а значит - острая политическая сатира, blah-blah-blah и все такое. Не буду, скажу иначе: идея мне понравилась. Воплощение - нет. Лучше бы это была книга...
|
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 21 Ноября, 2004 - 11:14:31 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
2B
не, мультяшки людей никогда не заменят!
Ну, «никогда» - это очень долго. Живые актеры – это как бензин в качестве топлива: дорого, экологически вредно и давно разрабатывается альтернатива (успешно), но если эта альтернатива войдет в жизнь прямо ща, то это та-ак шарахнет по мировой экономике…
Попытки-то уже есть. (Напрашивается в качестве примера «Последняя фантазия», но что-то я про нее мало читала, потому не рискну говорить). Ну, хотя бы так: в очень многих фильмах последних лет массовка – рисованная.
Или возьмем «Властелина колец». Зрители практически единодушны: лучше всех живых актеров вместе взятых сыграл рисованный Горлум. Да, да, там за кадром лазил вполне человечный актер Энди Серкис, обвешанный датчиками, но, с другой стороны, если бы Энди вдруг решил не сниматься в третьей части – его легко и безболезненно заменили бы другим человеком. А Горлум остался бы таким же.
А в том же «Небесном капитане» в роли злодейского Тотенкопфа снялся… покойный Лоуренс Оливье. Естественно, от себя актер мало что добавил…
Есть еще пример, ты его наверняка знаешь: во время съемок «Гладиатора» умер Оливер Рид (актер, игравший бывшего гладиатора Проксимо). Переснимать все сцены с участием Проксимо не стали: его заменили компьютерной моделью. Опять таки, «компьютерномодельный костюмчик» в виде Рида был «надет» на живого человека, но при этом личность этого человека значения не имела.
|
| |
|
| Mark |
Отправлено: 09 Декабря, 2004 - 12:52:01 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 1881
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 0
|
Александр.
Обычно фильм такого рода начинается с какой-нибудь кровавой бойни, чтоб взять зрителя на крючок (Властелин колец, Гладиатор, Троя), а потом идёт полчаса, а то и больше скучного сонного сюжета. А тут сонный сюжет сразу пошёл, с ходу, и на час! Я ещё подумал, типа, что за фигня? Но потом, уже за середину фильма, понял. Кинец очень затянутый. Есть в нём напряжённые моменты, но между ними такие здоровенные паузы, что можно десять раз в туалет сходить! По ходу фильма у меня постоянно возникало желание кинуть видео на монтажный стол адоуб премьера и повырезать нафиг все длинные и нудные диалоги. Хронометраж бы уменьшился с 3 ч. до 1,5 ч, но мы бы ничего не потеряли, а наоборот очень много выиграли.
И всё же фильм красивый и величественный. Оливер Стоун рулит!  |
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 09 Декабря, 2004 - 23:06:32 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Да ладно... Нечего ему было за мелодраму браться...
А ведь получилась типичнейшая мелодрама с военным уклоном.
Баталии - не впечатлили. То есть, красиво и громко, но за последний год было столько красивого и громкого мяса на экранах, что местное ничем особенным не выделяется.
Ну, актеры красивые (именно актеры, потому что актрисы - просто-таки атака клонов имени Анджелины Джоли, хоть она и красивая тетка, но ее тоже в этом году слишком много).
Диалоги... Ну, что касается войны - сплошь цитаты из учебников истории
Что там еще? История Большой и Чистой Любви На Всю Жизнь? Ну-у-у...разве что...только тогда честно надо писать на обложке жанр, а то "историческая драма", историческая драма". Поллитра розовых, пардон, голубых соплей в сиропе.
Слабовато это все для Стоуна. Не его уровень.
|
| |
|
| Mark |
Отправлено: 13 Декабря, 2004 - 07:09:39 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 1881
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 0
|
Hellen
Слабовато это все для Стоуна. Не его уровень
Ну вот, пришла Hellen и как всегда всё опошлила.
за последний год было столько красивого и громкого мяса на экранах, что местное ничем особенным не выделяется
Однако, я почему-то такого не припомню. За весь период, сколько я гляжу кино, красивое и громкое мясо я видел только в Гладиаторе, Властелине колец и Трое. Причём, они все были не в один год. Лично мне кажется, что стоунская постановка баталий самая жестокая из всех.
атака клонов имени Анджелины Джоли, хоть она и красивая тетка, но ее тоже в этом году слишком много
Я не поколонник Анджелины Джоли, так что мне повезло, я её в этом году глядел в первый раз. Да и вообще не могу припомнить, в чём она за последнее время снималась, кроме Лары Крофт-2.
Поллитра розовых, пардон, голубых соплей в сиропе
Ну, вот с этим я спорить не буду. Я уже сказал об этом, правда, другими словами, что в фильме много болтовни, в том числе и лирической.
|
| |
|
| 2B |
Отправлено: 13 Декабря, 2004 - 09:51:12 ID
|
администратор
Сообщений всего: 18244
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Ирпень, Украина
Репутация: 56
|
я всех этих фильмов не видел, потому и сказать по этому поводу ничего не могу.. что касается госпожи Джоли - снимается она, Mark, достаточно. например, "небесный капитан и мир будущего" 
ну а я из новых фильмов, т.е. 2004-го года, посмотрел вот что:
1. "Терминал" (Стивен Спилберг) - признаться, ожидал от фильма много большего.. в целом, история забавная, но фильм как-то затянут и, на мой взгляд, в чем-то не додуман. из этой темы можно было выжать больше.. наверное, дедушка Шпильберг стареет?
2. "Белые цыпочки" (Кинэн Айвори Уэйэнс) - такой же примитивный фильм, как и "страшное кино 1,2". только, может быть, чуть менее пошлый. много сортирных шуток, сюжет, начисто слизанный, как мне показалось, с фильма "в джазе только девушки".. фраза в конце - "у всех свои проблемы" (или что-то в этом роде) - в оригинале звучала куда удачнее, чем здесь.
3. "Степфордские жены" (Фрэнк Оз) - и снова я порадовался, что ничего не читал об этом фильме. сначала я подумал, что это какая-то очередная сопливая мелодрама, но меня ожидал приятный сюрприз  |
| |
|
| Mark |
Отправлено: 13 Декабря, 2004 - 13:20:30 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 1881
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 0
|
2B
что касается госпожи Джоли - снимается она, Mark, достаточно. например, "небесный капитан и мир будущего
Слыхал я, что в этом фильме она почти и не снимается. Так, проездом где-то показали, мин на две. Или то не о ней говорили? 
история забавная, но фильм как-то затянут и, на мой взгляд, в чем-то не додуман
Ну, не сказал бы. По-моему, в самый раз. Ни прибавить, ни отнять.  |
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 13 Декабря, 2004 - 21:46:46 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Mark
пришла Hellen и как всегда
А то??? Однако, я почему-то такого не припомню
Только этот год: "Троя", "Король Артур", КиллБилл(2штуки) (там, правда, один в поле воин, но кровищщи и мяса - на несколько баталий), да и тот же ВК еще из памяти не стерся (а для меня 3-я часть вообще была в этом году)...Лично мне кажется, что стоунская постановка баталий самая жестокая из всех.
Где??? В этом конкретном фильме или вообще?
Я не поколонник Анджелины Джоли, так что мне повезло, я её в этом году глядел в первый раз.
А в мультике??? Нет, она мадам весьма востребованная.
И, потом, я имела в виду не саму Джоли. Вторая тетка в Александре, которая Роксана - присмотрись, точная копия Анджелины. |
| |
|
| Mark |
Отправлено: 14 Декабря, 2004 - 07:25:54 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 1881
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 0
|
Hellen
Упомянул.
Не смотрел, потому как АЦТОЙ! Даже разговоров нигде нет о об этом фильме. Видать, не только я не смотрел.
Одна штука. Первая штука была в 2003-м году. И вся резня была как раз в той, а не в этой.
ВК еще из памяти не стерся (а для меня 3-я часть вообще была в этом году)
Она для всех была в этом году. Но ВК я тожить упомянул.
Короче говоря, Hellen навспоминала позапрошлогодних фильмов и утверждает, что они были в этом году!
В этом конкретном фильме или вообще?
В этом конкретном фильме.
Пардон, забыл. Интересный факт, я узнал, что рыбку озвучивала Анджелина Джоли, только из титров, а так не догадался.
Вторая тетка в Александре, которая Роксана - присмотрись, точная копия Анджелины.
Ну, да, похожа губищами и грудью. Это чо, Стоун нарочто придумал что ли? Он не рассказывал ничо об этом? |
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 14 Декабря, 2004 - 18:09:03 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Mark
Короче говоря, Hellen навспоминала позапрошлогодних фильмов и утверждает, что они были в этом году!
1.Это я навскидку. Хочешь серьезный разбор полетов на эту тему - могу, только после 10, а то сейчас дорого.
2.Можно подумать, если фильмы сняли в прошлом году, то в этом они исчезли. Ведь есть, и пересматриваются (любителями), и если сцена там масштабней, то от того, что снята не в этом году, а в прошлом - это что-то меняет?
3."В течении года" - не обязательно год 2004. Мож, я имела в виду с ноября 2003 по ноябрь 2004? (женская логика, но вообще имелось в виду "последнее время", а к "последнему времени" я могу относить сколько угодно лет). Тогда сюда же подпадает "Последний самурай" Не смотрел, потому как АЦТОЙ!
Кстати, а как это я забыла про российский "Ночной дозор"? По-моему, битва на мосту - вполне ничего так... Ярко-ярко и с красотой(С)
-В этом конкретном фильме или вообще?
-В этом конкретном фильме.
ГДЕ??? В джунглях или когда Дария топтали? Не смеши меня.
Это чо, Стоун нарочто придумал что ли? Он не рассказывал ничо об этом?  , а, учитывая общий настрой фильма - не думаю, что случайно
|
| |
|
| Mark |
Отправлено: 15 Декабря, 2004 - 14:25:12 ID
|
почетный участник
Сообщений всего: 1881
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Донецк, Украина
Репутация: 0
|
Кстати, а как это я забыла про российский "Ночной дозор"?
Даааааа, мы много фильмов навспоминали. И Дозор, и Самурай. Всех их можно поставить в один ряд с Александром... вторым по списку, третьим, ну и т.д.
ГДЕ??? В джунглях или когда Дария топтали?
Когда Дария топтали - это была самая рульная сцена из всего фильма. В джунглях - полегче, но бои со слонами впечатляют.
Дядя Фрейд, насклько мне помнится, в любом предмете видел намёк на всем известные органы, а ещё у него был прикол считать, что во всех отношениях, будь то между братом и сестрой, отцом и сыном, матерью и дочерью, братом и братом, и матерью и сыном есть намёк на эротику. А в данном случае со Стоуном что? В любой тётке он видит Анджелину Джоли? Вот, млин, маньяк сексуальный! |
| |
|
| Hellen |
Отправлено: 15 Декабря, 2004 - 21:30:20 ID
|
заслуженный модератор
Сообщений всего: 4465
Дата рег-ции: Июль 2004
Откуда: Kiev
Репутация: 48
|
Mark
Даааааа, мы много фильмов навспоминали.
А мы фильмы вспоминали??? Мы драки из этих фильмов вспоминали. «Дозор» и «Александр», разумеется, фильмы совершенно разные и сравнивать их нельзя, как нельзя сравнивать толковый словарь и «Войну и мир». Но сравнить отдельные сцены – вполне можно, и не так важно против кого сражаться: против урук-хаев при Хельмовой Пади или против фашистов под Сталинградом, киношная битва – это, прежде всего, зрелище. Так вот, с точки зрения зрелищности, битва в «Дозоре» вполне сравнима с битвой в «Александре», что уже бо-о-ольшой минус для последнего. Стоун не имеет права на халтуру, а в данном случае – откровенно схалтурил. И дело даже не в баталиях, хотя, раз уж мы за них зацепились, повторю то, что сказала: они просто не впечатлили. Нет в них изюминки. Ну, да, толпа народу, все орут, оружие мелькает, бОшки отваливаются. В «Спасение рядового Раяна» натуралистично-кровавое начало было шоком. В «Самурае» (не люблю этот фильм, совершенно он плоский) несколько сражений, причем каждое – на нескольких уровнях, ведь людям приходится сражаться не только и не столько с врагами, сколько с собой, с традициями, впитанными с молоком матери. Сыграно – шикарно. В ВК все «компьютеризированные» битвы поражают размахом: и легион злобных орков, и ВВС в виде назгулов на кракозябрах с потертыми крыльями, и высокогорная конница Буден…э-э-э…Гендальфа – это мощь, это сила, это дух захватывает. Кстати, слоника там тоже затоптали, ироды. Вспоминать «гладиатора», нет? Там каждый выход на арену – это что-то (причем, у каждого «чего-то» дополнительный смысл), не говоря о начале фильма, когда под шумок спалили взаправдашний лес.
Вопрос: а что особенного в «Александровских» драках? Ни-че-го. Они ничем особым непримечательны. И двойной смысл в них отсутствует. Почему? Стоун схалтурил? Или просто «песня совсем не о том»?
Есть такое золотое правило: разрушая один миф – создавайте взамен другой. Стоун разрушил миф о величайшем завоевателе – а что взамен? Сопливый нытик, маменькин сынок? Да, у Александра Македонского, как у всех гениев, в голове водились тараканы, а личная жизнь упорно не складывалась. Да, маман его была дамой властной, деспотичной и все такое. Но если бы он после каждой атаки ревел крокодиловыми слезами, ткнувшись в грудь любимому на глазах всего войска, кто б за ним в атаку пошел? Выходит, песня опять не о том, речь в фильме не о битвах и не о блестящем полководце.
Характеры не раскрыты, хотя экранного времени более, чем достаточно.
А в данном случае со Стоуном что? В любой тётке он видит Анджелину Джоли?
Хм, да я не Стоуна имела в виду, а Александра… Ну, знаешь, что-то типа того, что люди часто ищут партнеров, похожих на родителей: мужчина ищет женщину, похожую на его мамочку и наоборот. В фильме очень четко дано понять, что единственная женщина, которую Александр хотел – это его мамуля. И жену он подобрал – похожую. Еще и после первой брачной ночи фраза прозвучала, мол, как жаль, что ты только бледная тень моей матери |
| |
|
|
Помощь
Поиск
Участники
Описание: обсуждение новинок кино/видео (после 2004 года)
). шутки, построенные на переделывании других шуток - не глупость ли? и не глупость ли тратить на просмотр этого время? 
